本坦库尔在25-26赛季的向前传球成功率滑落至65%以下，这一数据表现直接导致乌拉圭由守转攻时的中场推进陷入停滞。中场与锋线之间的传球连接效率成为球队战术体系中的显著短板，对手在预选赛中通过针对性压迫，频繁阻断本坦库尔向前输送的路线。乌拉圭在2026世界杯预选赛阶段的进攻流畅度因此受到制约，球队在夺回球权后难以迅速形成有效反击，锋线球员不得不频繁回撤接应，进一步削弱了进攻端的直接威胁。本坦库尔作为中场核心，其传球决策的准确性与速度，在高压环境下出现明显波动，这与他在场上的接应点选择以及对手的防守站位密切相关。球队在由守转攻时，中场与前锋之间的脱节现象愈发明显，迫使教练组在战术安排上做出调整。本坦库尔的传球问题并非孤立的技术环节，它与乌拉圭整体进攻结构、边后卫套上时机以及锋线跑位习惯紧密相连，这一核心瓶颈将在世界杯赛场上受到更严峻的考验。
本坦库尔在由守转攻阶段的向前传球成功率不足65%，这一数据在乌拉圭的进攻体系中形成了明显的传导滞涩。球队在夺回球权后，需要通过中场迅速将球输送至锋线，但本坦库尔的传球准确率下降意味着这一环节的效率大打折扣。乌拉圭在反击推进时，经常因为中场传球不到位而被迫放慢节奏，对手在此期间得以从容组织防线，封堵进攻空间。本坦库尔在比赛中尝试向前传球的次数并未显著减少，但成功率的下降直接反映出他在决策环节承受的压力，他的传球选择在对手的压迫下变得更为保守或仓促。
从战术执行的角度看，本坦库尔的传球问题与球队的整体进攻结构密切相关。乌拉圭的进攻体系高度依赖中场与锋线之间的垂直连接，但当前向传球成功率的下滑导致这种连接变得极不稳定。球队在进攻三区的球权掌控时间因此缩短，射门机会的创造也变得更加困难。乌拉圭在预选赛阶段的多场比赛中，由守转攻的效率与本坦库尔的传球表现呈现出明显的相关性，当他能够准确找到锋线队友时，球队的进攻节奏明显加快，射门次数和预期进球值也随之上升。
本坦库尔在中场拿球时，时常面临对手的双人包夹和路线封堵，这进一步增加了他世界杯买球部门的传球难度。乌拉圭的战术安排中，中场球员需要在高压环境下快速做出决策，但本坦库尔在接球前的观察时间明显缩短，导致他未能充分评估对手的防守站位。这种决策环节的犹豫和偏差，使得乌拉圭的反击机会在最后一传环节频繁中断，球队在由守转攻时的流畅性受到根本性制约，这一问题在中场组织层面表现得尤为突出。
本坦库尔的传球技术特点在过往赛季中以稳健和准确著称，但25-26赛季向前传球成功率的下降揭示出他在决策环节的具体变化。他在中后场拿球时，面对对手的压迫，出球的速度和准确性均出现了明显波动。这种波动并非源于技术能力的突然退化，而是与他接球前的跑位选择以及场上接应点的移动有关。本坦库尔在尝试穿透性传球时，球路往往过于靠近防守球员，或者传球的力度未能与队友的跑速形成匹配，这些细节偏差在比赛中被对手频繁利用。
从技术执行的微观层面观察，本坦库尔在向前传球时的脚法运用和力量控制出现了不一致性。他在比赛中尝试了多种传球方式，包括地面直塞、过顶长传和斜向转移，但各种方式的成功率均低于他过往的平均水准。这表明问题并非局限于某一种传球技术，而是整体传球决策系统遇到了障碍。本坦库尔在比赛中有时会选择更为安全的横传或回传，这虽然提高了他的整体传球成功率，但牺牲了进攻的推进速度和威胁性，导致中场层面的压迫难以转化为实质性的进攻优势。
本坦库尔在传球决策上的偏差还体现在他对场上空间的解读上。他在拿球后未能第一时间识别出对手防守站位中的缝隙，导致他的传球往往落点在对手的防守覆盖范围内。乌拉圭的锋线球员在跑位时，时常因为本坦库尔的传球时机和落点偏差而无法顺利接球，不得不调整跑动路线或回撤接应。这种配合上的不默契进一步增加了中场连接的难度，本坦库尔在传球决策环节的调整空间正在逐渐缩小，他在世界杯前需要找到向前传球准确性与比赛节奏之间的平衡点。
对手在分析乌拉圭的战术特点时，将本坦库尔视为需要重点限制的核心球员，并制定了针对性的防守策略。在预选赛的多场比赛中，对手通过在本坦库尔接球前安排防守球员贴近干扰，有效限制了他的转身和观察空间。这种压迫使得本坦库尔在拿球后无法第一时间完成向前输送，被迫选择横传或回传，从而延缓了乌拉圭的进攻节奏。对手的防守策略具有明确的战术意图，他们通过切断本坦库尔与锋线之间的传球线路，迫使乌拉圭的进攻从边路展开或退回后场重新组织。
除了个人压迫外，对手还通过整体防守阵型的收缩来压缩中场区域的空间。当乌拉圭在后场控球时，对手的防线会整体前压，减少中场球员的接球空间和观察视野。这种策略使得本坦库尔在拿球时面临更大的防守压力，他的传球路线被对手的防守站位所遮挡和封堵。乌拉圭的锋线球员在对手的高位防守下，接球空间也被进一步压缩，这增加了本坦库尔向前传球的难度。对手的防守策略表现出高度的战术纪律性，他们在限制中场传球方面投入了充足的防守资源。
对手在防守本坦库尔时的另一个有效策略是诱导他向特定方向传球，然后迅速封堵。通过防守站位的变化，对手有意放出一个传球通道，但在本坦库尔出球后立即进行夹击和拦截，迫使他的传球落入防守陷阱。这种策略的成功实施要求对手的防守球员具备良好的战术理解和协同能力。乌拉圭在比赛中多次陷入这种防守陷阱，本坦库尔的向前传球在对手的诱导下变得难以穿透防线。对手的防守策略在预选赛中被多次验证有效，这给乌拉圭的教练组提出了新的战术课题，也暴露了乌拉圭在中场组织环节的脆弱性。
贝尔萨在执教乌拉圭后一直致力于打造一套以高强度压迫和快速转换为特点的战术体系，但本坦库尔向前传球成功率的下降直接影响了这一体系的执行效果。教练组在战术安排上尝试了多种调整方案来缓解中场连接问题，其中一种方式是在中场增加一名接应球员，通过人数优势来分担本坦库尔在组织进攻时的压力。乌拉圭在部分比赛中使用了三中场配置，让另一名中场球员在本坦库尔身边提供近距离接应，以减少他面对压迫时的传球难度。这种调整在短期内改善了中场的传球稳定性，但也在一定程度上牺牲了前场的进攻人手。
贝尔萨在战术调整中还尝试了改变本坦库尔在场上的具体位置，将他从拖后中场的位置前移，让他在更靠近锋线的区域接球和传球，以减少由守转攻时的传球距离。这种位置调整使得本坦库尔的向前传球更加直接，但也增加了他在前场面临的身体对抗强度。乌拉圭在比赛中的进攻方式因此发生了一些变化，锋线球员需要更多地回撤与中场形成短传配合。教练组的战术调整体现出他们在应对中场连接问题时的灵活性和多变性，但这些调整尚未从根本上解决本坦库尔向前传球成功率偏低的核心问题。
乌拉圭在世界杯备战阶段的训练中，针对中场与锋线的连接进行了专项练习和战术演练。教练组通过设计特定的进攻套路，帮助本坦库尔和锋线球员之间建立更默契的传球配合，这些训练包括在压迫环境下的快速传球练习以及在模拟比赛场景中的决策训练。本坦库尔在训练中的传球表现有所改善，他的传球选择和在压迫下的反应速度都展现出积极的调整迹象。乌拉圭的教练组在战术变通方面展现了丰富的经验，他们通过多种手段来弥补中场连接的短板，为世界杯做好了相应的战术储备和人员配置。
本坦库尔在25-26赛季的向前传球成功率不足65%，这一事实成为乌拉圭在2026世界杯预选赛阶段需要面对的现实问题。球队在由守转攻时的战术瓶颈并未完全消除，教练组通过多种调整手段在一定程度上缓解了中场连接的困难。乌拉圭在预选赛中依然保持了竞争力，但进攻流畅度的不稳定性在部分比赛中暴露无遗，本坦库尔作为中场核心，其传球表现与球队的进攻效率之间存在直接关联。
乌拉圭的中场组织问题在预选赛阶段已经得到充分暴露，球队在进攻推进时的困难并非单一球员的责任，而是整体战术体系在执行层面的反映。本坦库尔在压力下的传球决策仍在调整过程中，贝尔萨的战术体系也在根据球员的特点进行微调。乌拉圭在世界杯前的中场配置展现了多种可能性，教练组在球员选择和战术安排上拥有一定的灵活性，球队在由守转攻时的表现将取决于中场与锋线之间的配合默契度以及球员在高压环境下的执行能力。
